先把说法写成可以检验的句子
核验说明
模糊的“大家都知道”无法核验。应明确谁声称了什么、涉及哪个时间或规则，以及结论需要哪些公开资料才能支持。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
核验不是宣布“真相”，而是说明证据目前能支持到哪里
本页使用“公开资料支持、部分内容可确认、目前缺乏证据、信息已经过时、表述存在误导、仍待进一步核实”等状态。证据不足时不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等词。
核验首先追溯信息从哪里来
核验说明
截图、短视频和转述都可能失去原始上下文。找到源页面、完整视频、公开文件或主体原文，才能判断二次传播是否准确。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
证据相关性比数量更重要
核验说明
同源转载再多也不等于多份独立证据。核验关注材料是否能直接支持对应说法、是否完整、是否仍在有效期内。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
把每一步判断依据写出来
核验说明
核验可以依次检查来源、时间、语境、规则版本、回应和是否存在独立资料。过程透明，读者才知道结论强度从哪里来。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
结论强度必须匹配证据强度
核验说明
“部分内容可确认”不等于全部成立；“公开资料支持”也只针对被核对的具体说法。未知部分需要继续保留。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
传播规模、身份和语气都不能自动替代证据
核验说明
“很多人转发”“本人说了”“标题很肯定”都不等同于证据充分。越容易引发情绪的内容，越要回到可复核资料。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
新资料出现后允许调整核验状态
核验说明
事实核验不是一次性判词。公开规则变化、原始材料补充或回应更新，都可能让先前结论需要修订，应清楚记录变化原因。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
核验与时间线、回应整理互相补充
核验说明
时间线解决先后关系，回应中心保留主体表达，线索档案保存来源分类。把这些信息放在一起，更容易发现误读来自哪里。
依据类型：公开出处、完整语境与可复核资料
核验方法
同一条说法至少检查四个层面
第一是出处：最初由谁发布，是否能找到原文；第二是语境：截图、视频或引述是否完整；第三是时效：规则、页面和公开信息是否仍然有效；第四是相关性：现有材料究竟支持整条说法，还是只能支持其中一部分。把四个层面分开，可以避免“找到一份材料”就直接跳到完整结论。
核验也要记录反证和缺口。如果存在与原说法冲突的可靠公开资料，应在结论中说明；如果关键原始材料始终找不到，也应把这个缺口保留。证据不足不是失败，而是当前最准确的信息状态。